北京京城明鉴法医学研究院
文书专家论证意见书
 京法[2018]文论字第038号
一、基本情况
委 托 人：强XX
委托论证事项：送检检材中“强X”的签名与样本中“强X”签名笔迹是否为同一人书写
受理日期：2018年8月10日
论证日期：2018年8月10日~2018年8月28日
送检材料：1.1997年6月30日POST CARD扫描件1份；2.01年2月02年2月工作考核表扫描件1份；3.2000年3月18日支出凭单扫描件1份；4.96.元.25香港大公报北京办事处证明扫描件1份；5.申请欧洲签证个人资料表扫描件1份；6.03年8月20日《大公报》发报通知函扫描件1份；7.1902~2002大公报一百周年报庆（落款为强X）扫描件1份；8.落款为2002年10月10日北京办事处、强X扫描件1份；9.2000年2月14日借据扫描件1份。
二、简要案情
据送检材料载：因房产纠纷，现委托人需要明确检材中“强X”的签名与样本中“强X”签名笔迹是否为同一人书写，故委托我院对其进行专业论证、研究。
三、资料摘要
（一）检材
2000年2月14日借据（借款人：强X）扫描件1页作为检材，编号标识为LZ-2018-JC，以下简称“JC”。
（二）样本
1.1997年6月30日POST CARD扫描件1页作为样本，编号标识为LZ-2018-YB1，以下简称“YB1”。
2.01年2月02年2月工作考核表扫描件1页作为样本，编号标识为LZ-2018-YB2，以下简称“YB2”。
3.2000年3月18日支出凭单扫描件1页作为样本，编号标识为LZ-2018-YB3，以下简称“YB3”。
4.96.元.25香港大公报北京办事处证明扫描件1页作为样本，编号标识为LZ-2018-YB4，以下简称“YB4”。
5.申请欧洲签证个人资料表扫描件1页作为样本，编号标识为LZ-2018-YB5，以下简称“YB5”。
6.03年8月20日《大公报》发报通知函扫描件1页作为样本，编号标识为LZ-2018-YB6，以下简称“YB6”。
7.1902~2002大公报一百周年报庆（落款为强X）扫描件1页作为样本，编号标识为LZ-2018-YB7，以下简称“YB7”。
8.落款为2002年10月10日北京办事处、强X扫描件1页作为样本，编号标识为LZ-2018-YB8，以下简称“YB8”。
四、论证过程
1.技术规范
参照《文书鉴定通用规范》（SF/ZJD0201001-2010）、《笔迹鉴定规范》（SF/Z JD0201002-2010）等对送检检材、样本进行检验、分析。
2.资料审查
本院接受委托人委托后，组织刑事技术（文书）专业专家对送检资料进行审阅、研讨，确认委托论证事项与委托要求相符。
经样本间比对后认为样本签名“强X”的布局、写法、运笔特征等相符，字迹书写水平一致，运笔自然流畅，为正常书写；签名笔迹特征稳定，可以认定是同一人所写，具备比对条件。JC所载“强X”签名笔迹清晰、完整，签名笔迹与纸张背景对比鲜明，能反映笔记特征和书写模式，且笔记特征价值高；检材复制方法对字迹的笔迹特征无本质影响。总之，检材、样本字迹清晰，可供比对。
3.比对方法
在自然光和照明光下，通过肉眼和放大镜进行初步观察和和识别，然后对于较难辨认的特征，通过电脑软件图像增强观察并借助显微镜观察和文检仪进行甄别。根据检材与样本字迹反映出的笔迹特征的异同情况、变化范围、程度、形成原因通过直观比较、显微比较、测量比较和重合比较等逐一详细的比对、分析后制作《笔迹特征比对表》。
五、分析说明
根据现有送检材料，结合专家会诊意见，现分析如下：
笔迹特征是笔迹同一认定的客观依据，根据JC与YB1~YB8所载“强X”字迹的比对、检验、分析其笔迹特征符合点和相近或相似特征、差异点和变化特征的性质及其形成原因，并对特征总和的价值进行综合评断认为：二者在单字如“强、X”的起笔、行笔、收笔、笔力等运笔特点和双字比例搭配、照应关系、笔画基本形态（笔画交叉、连接、搭配；笔画的长度、角度、弧度、距离）等笔迹特征无本质的差异特征，检材与样本字迹存在足够数量的符合特征，符合特征质量非常高，且符合特征总和的价值充分反映了同一人的书写习惯。
综上认为：检材与样本字迹符合特征占绝大多数，且符合特征的质量非常高，其特征总和极大程度上反映了同一人的书写习惯。鉴于送检资料条件（如是否原件、比对数量、是否同期）所限，故认为：送检检材中“强X”的签名与样本中“强X”签名笔迹极有可能为同一人书写。
六、论证意见
送检检材中“强X”的签名与样本中“强X”签名笔迹极有可能为同一人书写。
论证人：王XX 高级工程师
北京京城明鉴法医学研究院
二○一八年八月三十一日
七、附件
说明：送检材料的合法性、真实性由委托人负责；本论证意见仅针对送检材料有效；因送检材料不完整、不客观而造成目前分析、判断的偏差或错误，由委托人负责；本论证意见属于学术研究、咨询范围，仅供委托人参考使用，不得作为上访、投诉依据。 |
