笔者赞同第二种观点，理由如下：
首先，水库并非经营性质的游泳、戏水、洗澡场所，没有必要在每个危险位置设置警示标志。水库由于自然因素、上游泄洪、人工清淤等原因，水势浑浊，地形复杂，危险位置较多。作为管理人，在水库周边设置提醒警示牌，明确了在水库游泳、戏水、洗澡的危险性，已经尽到了警示义务。如果要求管理方对于水库中每一个危险因素再行单独设置警示标志，且不论水位时高时低技术上是否可行，此举反而可能会引导群众在没有警示标志的地方戏水，造成水库管理上的困难和群众人身危险的增加，明显背离了水库建立的初衷。
其次，水库管理方不具有保障每位进入水库戏水人员的安全的义务。尽管侵权责任法规定公共场所的管理人要履行安全保障义务，但对于水库管理方而言，这里的安全保障义务主要是指确保行洪、输水安全运行以及水利设施健全、功能完好等，不因水灾危害库区人民群众生命财产安全，并不是指保障每位进入水库戏水人员的安全。
最后，水库管理方已经尽到警示义务。水库因具有一定的危险性，法律规定管理人要履行警示义务，就是要求管理人提醒他人禁止擅自进入水库。陕西省某灌溉管理局已在库区周边设立了相关安全警示标志，并定期进行了安全宣传，已经履行了警示义务。擅自进入水库具有人身危险性是基本常识，赵某作为成年人，应当知晓水库戏水的危险性，却不顾管理方的警示提醒，步行至离水库岸边约50米处溺水身亡，损害后果应当自行承担。（作者单位：陕西省咸阳市中级人民法院）
