裴净净

 

 

（郑州大学 法学院，河南 郑州450000）

 

 

摘　要： 重新鉴定作为刑事诉讼鉴定的重要内容，一直受学术界关注。为探究我国刑事诉讼被告方申请重新鉴定的真实情况，以2019年全国法院刑事裁判文书为分析对象，通过实证分析方法发现：被告方系刑事诉讼申请重新鉴定的主要主体，申请时间集中于一审庭审期间，法院对申请的审查偏于书面审查，在审查方法上大致可称为“五要件审查法”，处理结果上多为驳回，说明被告方关于申请重新鉴定权利的行使具有滞后性和形式性，法院审查重新鉴定的申请缺乏规范性指导，被告方申请重新鉴定启动难。为此，可从程序保障视角保障被告方申请重新鉴定权利的行使，从规范层面、技术层面和价值层面规范法官关于重新鉴定的审查和判断。

 

关键词： 司法鉴定；重新鉴定；鉴定意见；实证研究

中图分类号: DF73； D915.3　　文献标志码: B　　doi: 10.3969/j.issn.1671-2072.2021.01.012

文章编号： 1671-2072-（2021）1-0078-05

摘自《中国司法鉴定》2021年第1期

全文见附件