李学军，胡园园

 

 

（中国人民大学 法学院，北京100872）

 

 

摘　要： 2012年《民事诉讼法》规定了专家辅助人出庭的两个功能，但实务中该两个功能的实现并不充分。在此背景下，借医疗损害责任纠纷案件，探求专家辅助人功能适用中的现状，尤其是案涉专门性问题无法委托鉴定时，如何借力专家辅助人的第二功能而解决该专门性问题。分析发现，法院对专家辅助人意见的采用过于依赖专家辅助人的站位或资历，且专家辅助人制度启动程序单一。因此，专家辅助人功能之实现，应当注重专家辅助人的专业性；应允许法院组织专家辅助人就相关专门性问题进行论证，且该专家论证意见同样应当属于“专家意见”而非“当事人陈述”。

 

关键词： 民事诉讼；专家辅助人；专家意见；医疗损害责任纠纷

中图分类号: DF72；DF8　　文献标志码: A　　doi: 10.3969/j.issn.1671-2072.2021.01.001

文章编号： 1671-2072-（2021）1-0001-09

摘自《中国司法鉴定》2021年第1期

全文见附件