沈 宇，许文苑，周荣俊

 

 

（中诚司法鉴定所，江苏 无锡 214000）

 

 

 

摘　要：收集48例颈椎损伤致残等级的法医学鉴定案例，对其损伤类型、治疗方式、后遗症、适用标准条款等进行回顾分析。比较涉及《人体损伤致残程度分级》、GB 18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》、GB/T 16180-2014《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》及JR/T 0083-2013《人身保险伤残评定标准及代码》关于颈椎损伤残级评定的条款内容，发现《人体损伤致残程度分级》对颈椎手术治疗、颈1/2脱位等情形未作规定，条款对残情的涵盖不够全面。认为颈椎损伤相关条款可做进一步调整、细化，部分不能以压缩性及粉碎性分型的颈1骨折、颈2骨折及颈1/2脱位，可比照枢椎齿状突骨折、影响功能的评残条款；后果为脊柱经手术治疗的，于术中形成的难免的医源性损伤，以存在明确损伤基础为前提，手术合理性为关键，可考虑适用相应条款评残，评残等级原则上应相当于《人体损伤致残程度分级》中一椎体骨折经手术治疗后、三个以上椎体骨折经手术治疗后的情形。

 

关键词： 法医临床学；颈椎损伤；残疾分级

中图分类号: DF795.4　　文献标志码: B　　doi: 10.3969/j.issn.1671-2072.2020.03.014

文章编号： 1671-2072-（2020）03-0082-04

摘自《中国司法鉴定》2020年第3期

全文见附件