Home
设为首页 | 添加收藏 | 联系我们    

全国统一电话:010-56159040
                         010-52403348

在线客服
首页
中心简介 业务类别 咨询形式 法律法规 新闻公告 专家风采 经典案例 招贤纳士 资费标准 联系我们 友情链接 工作流程 理论研究 在线答疑 资源共享
资源共享
资源共享
资源共享 您当前的位置:首页 > 资源共享
目的:嗅觉障碍是指气味的感知异常,其原因是嗅觉通路发生器质性及功能性 病变,导致气味感受、传导及信息分析整合发生错误。嗅觉障碍的检测手段主要有 主观心理物理测试和客观检测方法。相对于主观心理物理测试,
日期:2025/12/4       浏览次数:19

 目的嗅觉障碍是指气味的感知异常,其原因是嗅觉通路发生器质性及功能性 病变,导致气味感受、传导及信息分析整合发生错误。嗅觉障碍的检测手段主要有 主观心理物理测试和客观检测方法。相对于主观心理物理测试,客观检测结果更加 稳定可靠。目前,客观检测方式主要有嗅觉事件相关电位(olfactory event-related potentials, oERPs)和影像学检查。尽管临床工作及实验中对嗅觉的客观检测方法有 很大的需求,但 oERPs 并未普及,而且其结果的定量研判及分类标准也未统一。因

oERPs 目前没有对嗅觉状况进行分类的诊断标准,所以本研究在使用德国 Sniffin’ Sticks 嗅棒测试(Sniffin’ Sticks test, SST)标准测试的基础上,根据 SST 测得的结 果对嗅觉状况进行分类。初步探究相对于嗅觉正常的人,不同程度嗅觉障碍患者及 不同性别嗅觉障碍患者 oERPs 的波形特征。
研究方法该项研究于 2022 3 月至 2023 10 月在大连理工大学附属大连 市中心医院耳鼻咽喉头颈外科进行。本研究共纳入 210 例符合标准的研究对象(男 性 98 例,女性 112 例,年龄 18 ~ 60 岁,平均 34.89±10.84 岁)。对纳入研究对象 的基本情况及既往史进行详细的采集及记录,并进行全面的耳鼻咽喉头颈外科体格 检查及鼻窦计算机断层扫描(computed tomography, CT)检查。使用 SST 标准检测 其主观心理物理嗅觉状况,计算其阈值、辨别、识别(Threshold, Discrimination, Identification, TDI)测试总分。最后使用嗅觉诱发电位仪检测其 oERPs,收集电位 波形特征。利用统计学软件 SPSS 25.0 对数据进行统计学分析,若 P < 0.05 则表示 差异有统计学意义。
结果1、在 210 例研究对象中,有 8 例中途退出,统计分析剩余的 202 例研 究对象,根据 SST 所检测的 TDI 总分,将其分为嗅觉正常组(130 例)、嗅觉减退 组(50 例)、嗅觉丧失组(22 例),三组研究对象的一般资料经统计学检验,其 年龄、性别、身高、体重及 BMI 差异均无统计学意义(P > 0.05),三组间基线可 比。
2TDI 总分与 oERPs N1 潜伏期、P2 潜伏期呈负相关(r = - 0.328r = - 0.315
P < 0.05),与 N1 振幅、P2 振幅呈正相关(r = 0.438r = 0.417P < 0.05)。
3、采集三组研究对象 oERPs N1 P2 波形特征(潜伏期及振幅)结果以均 数±标准差( X ± SD)表示,嗅觉正常组的 N1 潜伏期为(369.12 ± 28.87ms
N1 振幅为(-6.88 ± 1.26)μVP2 潜伏期为(533.66 ± 42.55msP2 振幅为(6.56
中国医科大学硕士学位论文
III
± 0.97)μV;嗅觉减退组的 N1 潜伏期为(397.32 ± 42.91msN1 振幅为(-5.84 ± 1.31)μVP2 潜伏期为(557.30 ± 48.49msP2 振幅为(5.58 ± 1.09)μV;嗅 觉丧失组的 N1 潜伏期为(445.55 ± 63.93msN1 振幅为(-4.35 ± 0.99)μVP2
潜伏期为(642.23 ± 92.43msP2 振幅为(4.49 ± 1.31)μV
4、三组间进行比较发现,三组研究对象的 N1 潜伏期、N1 振幅、P2 潜伏期、
P2 振幅均不同,差异有统计学意义(P < 0.05)。
5、经统计学检验,oERPs 波形的 N1P2 潜伏期,随着嗅觉障碍的严重程度增 加而延长(嗅觉正常组<嗅觉减退组<嗅觉丧失组),差异均有统计学意义(P < 0.05)。
oERPs 波形的 N1P2 振幅,随着嗅觉障碍的严重程度增加而下降(嗅觉正常组>
嗅觉减退组>嗅觉丧失组),差异均有统计学意义(P < 0.05)。
6、将嗅觉障碍患者(包括嗅觉减退组及嗅觉丧失组共 72 例)根据性别分为男 性组(31 例)及女性组(41 例),经统计学检验,两组患者 N1 潜伏期、P2 潜伏 期的延长程度及 P2 振幅、N1 振幅的下降程度均相同,差异无统计学意义(P > 0.05)。
结论1STT 检测所得的 TDI 总分与 oERPs 各波形的潜伏期呈负相关,与振 幅呈正相关。2、在标准规范的操作下,嗅觉正常、嗅觉减退、嗅觉丧失组,均可 引出稳定的 oERPs 波形。3、相对于嗅觉正常的研究对象,嗅觉障碍的患者 oERPs
波形可见明显差异。4、随着嗅觉障碍严重程度的增加,oERPs 波形的 N1P2 波潜 伏期延长,振幅下降。5、性别对嗅觉障碍患者 oERPs 波形的 N1P2 波潜伏期延 长,振幅下降均无影响。6、我们的数据结果有统计学意义,将有助于在未来的临 床工作及实验中评估嗅觉功能的客观评估,尤其是在不能配合主观检测的嗅觉障碍 群体、司法鉴定、神经及精神相关疾病的预测及预后、术中的嗅觉神经监测及术前 术后嗅觉状态的评估,以及未来在医工交叉、人工智能、脑机接口等领域的进一步 融合探索。
安全联盟站长平台