Home
设为首页 | 添加收藏 | 联系我们    

全国统一电话:010-56159040
                         010-52403348

在线客服
首页
中心简介 业务类别 咨询形式 法律法规 新闻公告 专家风采 经典案例 招贤纳士 资费标准 联系我们 友情链接 工作流程 理论研究 在线答疑 资源共享
经典案例
经典案例
经典案例 您当前的位置:首页 > 经典案例
损伤程度(听觉障碍)及因果关系评定
日期:2016/6/28       浏览次数:1127

 一、基本情况

人:河北省某公安局

    委托鉴定事项:1.损伤程度;2.因果关系。

受理日期:201621

鉴定材料:1.某公安局法医临床学检验鉴定委托表1份;2.某医院住院病案(病案号:209586)、诊断证明书复印件各1份;3.某地区医疗机构门急诊病历手册复印件1份;4.某医院诊断证明书、临床听力学中心听力记录表、听觉诱发电位测试报告复印件各2份、耳声发射(OAE)记录表、声导抗测试(AI)记录表复印件各1份;5.某公安局询问笔录复印件5份;6.黄某常住人口登记卡复印件1份;7.张某警官证复印件1份;8.2016331日补充某医院耳鼻咽喉头颈外科门诊病历、诊断证明书、临床听力学中心听力记录表、临床听力学中心儿童客观听力测试记录表、声导抗(AI)记录表复印件各1份;9.2016418日补充医学影像学片8张。

鉴定日期:2016418日~427

在场人员:张某(办案民警)

被鉴定人:黄某,男,公民身份证件号:××。现住址:××。

    二、检案摘要

 (一)案情简介

    据委托表记载,20159298时许,在某地,黄某与王

某因感情纠纷分手后,被王某的弟弟王某某殴打致伤。现由河北省某

公安局委托我所依据《人体损伤程度鉴定标准》对黄某上述委托鉴定

事项进行鉴定

   (二)病历摘要

         1.某医院住院病案(病案号:209586摘:

         入出院日期:2015-09-29~10-04     实际住院5天。

入院前2小时,患者被人击伤头部及全身多处,当即神志恍惚,自觉头痛、头晕,伤处疼痛,左耳听力下降。...

专科情况:神志清楚,简单应答,问答切题,查体合作,头颅五官无畸形,头皮广泛压痛,无左右眼结膜下出血,双侧瞳孔正大等圆,对光反射灵敏,双眼视物可、无左右眼视物不清。左右耳道、鼻腔、口腔未见血迹。

CT检查印象:颅脑、眼科CT平扫未见异常。

CT检查印象:耳CT平扫耳部结构未见异常。

目前诊断:1.头部、胸部、腹部软组织损伤 2.外伤性头晕3.冠心病4.心绞痛5.左耳损伤?

2.2015-10-20某同仁医院耳鼻咽喉头颈外科门诊病历摘:

左耳鸣听力下降20天。920日外伤,钝器伤后感左耳鸣听力下降。 

PE:外耳道畅,.....。诊断:耳鸣。

2015-10-22EUT门诊。ABR:40dB;40Hz:40dB

3.2015-10-22医院黄某诊断证明书摘:

患者因耳外伤(左)就诊行听力检查示:ABR:双耳40dB40Hz:双耳40dBDPOAE:双耳1K2KHz幅值正常,其余各频率幅值下降。AI:A,反射引出。PTA:双耳神经性高频听力下降。诊断:双耳听阈40dB

 4.2015-12-30医院黄某诊断证明书摘:

  双侧高频感音神经性耳聋。

  ABR(左15-20-20-20-45-45dB;右10-10-20-20-40-40dB)。

  听觉脑干诱发电位阈值(ABR阈值)

  左:40dBnHL 8.32ms;右:40dBnHL 8.14ms;

  40Hz-听觉相关电位阈值(40Hz-AERP:

  反应阈值:左耳:40dBnHL ;右耳:40dBnHL ;

      鼓室声阻抗测试:左右耳:A型。

  声反射阈(ART:左、右耳同侧/对侧:1000Hz 90/90dBHL

      5.2016-03-23医院黄某听力记录表摘:

   左耳:15-20-20-20-50-55dB

   右耳:10-10-20-20-40-40dB 

      6.临床听力学中心儿童客观听力测试记录表摘;

     多频听觉稳态反应(ASSR):

     40HzAGRP阈值:L:40dBnHL;R:20dBnHL

     听觉脑干诱发反应(ABR)气导:阈值/潜伏期:

右耳(R:40dBnHL/7.47ms;左耳(L:40dBnHL/7.43ms

     声导抗测试(AI)记录表:

     鼓室声阻抗:左右耳:A型。

     声反射阈(ART):右耳同侧/对侧:1000Hz80/80dBHL;  左耳同侧/对侧:1000Hz80/85dBHL

7.2016-03-24某医院诊断证明书摘:

双侧高频感音神经性耳聋(左侧较重)。

8.河北省某公安局询问笔录摘:

12015092910381106

被询问人:王

问:你把当时的情况详细说一遍。

答:201509299时许,在某地和姓黄的男子发生的冲突,我用拳头杵了他脖子两下,手指划到他嘴了,把嘴唇划流血了,他也用拳头也打我胸部几下,我从车上拿了个螺丝刀杵他左胳膊两下,他没有受伤。

问:打架的过程中有人受伤吗?

答:姓黄的嘴唇流了点血。

问:姓黄的男子伤是怎么造成的?

答:我手指划到划流血了。

2201510170954分~1011

被询问人:黄某

问:你今天来派出所有什么事吗?

:929日被打了,我今天来说明情况。

问:讲一下事情的详细经过?

答:20159299时许,在某城建新村6号楼2单元楼下,王某某动手打我,王某某从他车里拿了一把螺丝刀,用螺丝刀的头部捅我嘴四五下,把我下嘴唇捅流血了,然后王某某用螺丝刀柄部打我左耳部五六下。

问:讲一下螺丝刀的特征?

答:灰色的十字螺丝刀,长二十公分左右,螺丝刀头部是铁质的,柄部是塑料的。

问:讲一下你受伤的情况?

答:我的下嘴唇被打流血了,左耳朵被打了。

3201510260929分~1003

被询问人:王某

问:你知道双方因为什么吗?

答:20159299许,黄某来到我所住的某地。

问:你下去时看到双方有什么伤没有?

答:我看见黄某嘴角有点血,别的没看见有什么外伤,王某某没看见有伤。

4201510261507~54

被询问人:王某某

问:黄某的嘴上的伤是怎么造成的?

答:我用拳头打黄某的时候应该是手上碰到黄某的嘴唇,因为我记得当时我手指上有唾液。

三、检验过程

   (一)检查方法

按照《法医临床检验规范》(SF/Z JD0103003-2011、《听力障碍的法医学评定》(SF/Z JD0103001-2010)、《法庭科学人体损伤检验照相规范》(GA/T 1197-2014)之规定对被鉴定人黄某进行查体、照相,并按照《法医临床影像学检验实施规范》(SF/Z JD0103006-2014)的检验方法对送检影像片进行法医临床影像学审阅。

   (二)体格检查

被鉴定人黄某步入检查室,自诉:被人殴打后左耳听不清。查体:神清语利,对答切题,查体合作。头面部无畸形,双侧外耳廓未见外伤性改变,外耳道通畅,未见异常分泌物溢出。粗测双耳听力下降不明显。Rinne试验:气导>骨导。双耳伪聋试验:听诊器眼睑反射(+),听觉瞳孔反射试验(+,探究反应:+)。颈软无抵抗。胸廓对称,呼吸运动平稳腹平软,无压痛及反跳痛。四肢关节活动正常,肌力V级,肌张力正常,生理反射存在,病理反射未引出

()阅片所见

1.某医院黄某医学影像片:

12015-09-29颅脑、眼CT51204-1片示:脑实质及颅骨未见外伤性改变。双侧眼球形态结构正常,球内球外未见异常密度影,眼球周围软组织未见特殊改变,眶骨骨质未见异常。

22015-09-29CT51204-3)片示:双侧耳廓对称,外耳道通畅,两侧乳头小房气化良好,小房清晰,其内未见异常密度影,两侧鼓室鼓窦清晰,听小骨清晰,两侧内听道形态、大小未见异常。

2.2016323日某医院黄某医学影像片:

颞骨CT MPR(2670160)片示:双侧外耳道通畅,各壁骨质未见异常。双侧鼓膜略厚。右侧眼眶内壁骨折,周围软组织未见明显改变。

四、分析说明

根据委托人提供的现有材料,结合目前检查所见,分析如下:

被鉴定人黄某于2015929日被他人殴打致伤。经当地和某医院诊断为头部、胸部、腹部软组织损伤、外伤性头晕、冠心病、心绞痛、左耳损伤?耳鸣、双侧高频感音神经性耳聋。目前被鉴定人仍诉左耳聋。

    (一)被鉴定人黄某头面部损伤情况

     1河北省某公安局询问笔录记载:黄某诉“我的下嘴唇被打流血了,左耳朵被打了”王某某答“我看见黄某嘴角有点血”某某答“我用拳头打黄某的时候应该是手上碰到黄某的嘴唇,我记得当时我手指上有唾液”。  

     2被鉴定人黄某病历记载:患者被人击伤头部及全身多处,当即神志恍惚,自觉头痛、头晕,伤处疼痛,左耳听力下降。检查所见:头皮广泛压痛。

   (二)被鉴定人黄某左耳听力下降的特点:(1)被鉴定人男性,50岁(2双侧高频感音神经性耳聋3)双耳高频听力下降明显(如客观检查声反射阈),低频听力尚可(如客观检查40-Hz AERP);耳CT未见明显异常(如两侧乳头小房气化良好,小房清晰,其内未见异常密度影,两侧鼓室鼓窦清晰,听小骨清晰,两侧内听道形态、大小未见异常);声反射(ART)引出;客观听力检测低频率500Hz的结果(左耳:40dBnHL),高频率ABR左耳阈值:45dBnHL等,其双耳听力下降(参照PTA×4[左耳]+PTA[右耳]dB/5ABR40Hz-AERP值及经年龄修正实验室校正后计算),结合被鉴定人损伤及临床恢复特点综合分析认为,被鉴定人目前双侧高频感音神经性耳聋难以用头面部损伤予以合理解释,其左耳听力下降缺乏损伤基础。故,被鉴定人左耳听力下降就现有上述材料,原则上不宜进行损伤程度评定。 

   (三)关于2016324日某医院医学影像学诊断报告印象:黄某右侧眶内壁骨折的情况说明:被鉴定人于2015929日被他人殴打致伤,伤后到医院检查病历记载双侧眼及周围未见外伤性改变,急诊CT检查片示双侧眼球形态结构正常,球内球外未见异常密度影,眼球周围软组织未见特殊改变,眶骨骨质未见异常。也即,说明被鉴定人当时双眼及眼眶未见明显损伤性改变。而2016323日某同仁医院医学影像学片示右侧眶内壁骨折,周围软组织未见明显新鲜外伤性改变,说明骨折属于陈旧性骨折,是否系2015929日殴打形成,难以确定,故,不宜进行损伤程度评定。

    综合上述情况分析认为,被鉴定人因外伤致头部(头皮广泛压痛)、胸部、腹部(广泛压痛)软组织损伤,询问笔录显示其嘴角出血,若查证属实,则依据人体解剖学特点及病理生理反应分析认为:被鉴定人嘴角出血符合外伤性口腔黏膜破损所致,依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c)i)条之规定,已构成轻微伤。

五、鉴定意见

   (一)被鉴定人黄某被他人殴打致嘴角出血(口腔黏膜破损)已构成轻微伤。

   (二)被鉴定人黄某左耳听力问题及右眼眶内壁骨折,目前不宜进行损伤程度评定。

安全联盟站长平台