北京京城明鉴法医学研究院
法医学专业论证意见书
京法[x x x x]物论字第x x x号
一、基本情况
委 托 人：XX
委托论证事项：
受理日期：x x x x年x月x日
送检材料：1、XX司法鉴定中心DNA鉴定书（XX物鉴<DNA>字[x x x x]x x x x号）复印件1份；2、XX司法鉴定中心DNA鉴定书（XX物鉴<DNA>字[x x x x]x x x x号）复印件1份；3、XX鉴定结论通知书（XX[上]刑鉴通字[x x x x]第x x x号）复印件1份；4、XX鉴定意见通知书（XX[上]鉴通字[x x x x]第x x x号）复印件1份；5、XX鉴定意见通知书（XX[上]鉴通字[x x x x]第x x号）复印件1份；6、XX法院刑事裁定书（x x x x浙x x刑更x x x x号）复印件1份；7、XX法院减刑执行通知书、释放证明书复印件各1份；8、委托书1份。
论证日期：x x年x月x日～x x年x月x日
地 点：北京京城明鉴法医学研究院
二、检案摘要
(一)案情摘要
据送检材料载：x x年x月x日，在XX市XX苑X幢X单元X室发生一起“强奸案”。现委托人对“强奸案”认定中关于DNA鉴定方面存有异议，故委托我院对其进行法医学分析、论证。
(二)文证摘抄[文证摘抄中所摘诸病历、鉴定书所载内容仅供了解诊治、鉴定概要，详细情况以原始病历、鉴定书为准。
]
1、xx年x月x日XX司法鉴定中心DNA鉴定书（XX物鉴<DNA>字[xxxx]xxxx号）摘：
鉴定意见：（1）所送检的卫生巾上可疑斑迹检出人血，支持为受害人X某所留。卫生巾上可疑斑迹人精斑检验呈阴性反应，未检出DNA信息。
（2）所送检的受害人李某阴道内拭纸人精斑检验呈阴性反应，检出的DNA经15个STR分型支持为受害人X某所留。
（3）所送检的受害人信息X某阴道外拭纸人精斑检验呈阴性反应。
（4）所送检的受害人X某内裤裆部可疑斑迹检出人精斑，未检出DNA信息。
2、xx年x月x日XX司法鉴定中心DNA鉴定书（XX物鉴<DNA>字[xxxx]xxxxx号）摘：
（1）在所送检的受害人X某阴道内拭纸、受害人X某内裤裆部可疑斑迹上检出男性Y染色体成分，不排除来自犯罪嫌疑人XX或犯罪嫌疑人XX同一父系个体。
（2）所送检的受害人X某内裤腹部1号、2号、3号可疑斑迹人精斑检验均呈阴性反应，合并检验见出男性Y染色体成分，不排除来自犯罪嫌疑人XX或犯罪嫌疑人XX同一父系个体。
（3）所送检的卫生巾上可疑斑迹、受害人X某阴道外拭纸均未检出Y染色体STR信息。
（4）所送检的受害人X某内裤腹部4号、5号斑迹均未检出精子。
（一）检验方法
参照《司法鉴定技术规范-亲权鉴定技术规范》（SF/Z JD0105001-2010）(中华人民共和国司法部司法鉴定管理局发)、公安部《法庭科学DNA实验室检验规范》（GA/T383-2002）、公安部《法庭科学DNA实验室规范》（GA/T382-2002）、公安部《法庭科学人类荧光标记STR复合扩增检测试剂质量基本要求》（GA815-2009）对被送检文证材料进行审查、论证。
（二）特邀专家
本案特咨询了XX物证鉴定中心XXX主任法医师。
四、分析说明
根据现有送检材料，结合专家会诊意见，现分析如下：
1、关于送检资料中所载内容中较难合理解释的问题
DNA测序技术已达到微量、超微量。理论上，凡是含有细胞、组织的生物性检材，均能提取到DNA并作出分型检测。正常的精液包含精子等有形成份和精浆两部分，精斑中无精子（精斑预试验和抗人精试验均阳性，但找不到精子），一般称为无精子精斑。由于无精子精斑的混合斑中的男性脱落的细胞极少（显微镜观察有时可见来自精囊、前列腺腺管和尿道等少量脱落上皮细胞），因此必须提取足够的检材是该检验方法能否成功的关键。无精子精斑的混合斑，按照常规的二步消化分离法提取DNA进行STR检验则难以成功。
本例，xx年x月x日鉴定书载明X某内裤裆部可疑斑迹检出人精斑（PSA阳性），但未检出精子，未检出DNA信息，提示：①该精斑中无精子；②该精斑中没有或者存在极微量至不足以检测出的精子细胞以外的脱落细胞。其中，第一项“精斑中无精子”与“xx年x月x日XX医院XX精子检测结果（精子量活动度正常）”明显矛盾，用一般的医学科学理论难以合理解释。第二项内容“未检出DNA信息，证明该精斑中没有或者存在极微量至不足以检测出的精子细胞以外的脱落细胞”与“xx年x月x日（若确系使用常规方法检验）X某内裤裆部可疑斑迹上检出男性Y染色体成分”明显矛盾，用一般的医学科学理论难以合理解释。
精斑往往是精液（含精子）和阴道分泌物（含阴道上皮细胞）的混合斑，这种混合斑的检验因精子细胞膜中含有丰富的、性质稳定的硫醇蛋白交联网状结构，故常规的精液斑检验用两步法分离精子和阴道上皮细胞，在分离阴道上皮细胞的同时，也将男性的精子以外的脱落细胞去除。因此在检验无精子精斑时不能用两步消化的方法进行男、女成分的分离，检验结果将是行为人和受害人的混合基因。
2、鉴于此，建议先请核实第二次复检时所采用的检验方法，若与第一次检验方法一致时，则建议对原始检材进一步复检为宜。
五、论证意见
1、“精斑中无精子”与“xx年x月x日XX医院XX精子检测结果（精子量活动度正常）”明显矛盾，用一般的医学科学理论难以合理解释。第二项内容“未检出DNA信息，证明该精斑中没有或者存在极微量至不足以检测出的精子细胞以外的脱落细胞”与“xx年x月x日（若确系使用常规方法检验）X某内裤裆部可疑斑迹上检出男性Y染色体成分”明显矛盾，用一般的医学科学理论难以合理解释。
2、建议先请核实第二次复检时所采用的检验方法，若与第一次检验方法一致时，则建议对原始检材进一步复检为宜。

论证人：XXX 法医师
XXX 主检法医师
XXX 副主任法医师
XXX 主任医师
北京京城明鉴法医学研究院
xx年x月x日

附件：1、部分参考文献；2、说明。

1、部分参考文献
[1]郭景元. 实用法医学. 上海: 上海科技出版社,1980.
[2]侯一平.法医物证学,第四版，人民卫生出版社.
[3]张宁，张黎，丁晓萍，等．精子染色质结构分析与精液参数的相关性研究[J]．中华男科学，2003，9(3)：166．169．
[4]Lalon KL，DeJonge CJ，Barnes AM，et a1．Sperm chromatinstructure assay parameters as predictors of failed pregnan cy followingassisted reproductive techniques[J]．Hum Reprod，2000，

2、特别说明
送检材料的合法性、真实性由委托人负责；本论证意见仅针对送检材料有效；因送检材料不完整、不客观而造成目前分析、判断的偏差或错误，由委托人负责；本论证意见供有关机关参考使用。不得用于上访、投诉依据.