北京京城明鉴法医学研究院
文件专家分析论证意见书
京鉴（文书）字第25号
一、基本情况
委托人：xx（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）
委托论证事项：样本上“xxx”签名是否与检材上“xxx”签名系同一人书写
二、受理日期：2017年x月xx日
三、检案摘要
据送检资料载及委托人述：因专利纠纷事由，委托人认为送检检材上“xxx”签名非本人所签，故提供xxx真实签名作为样本，委托我院进行专家论证、比对。
四、检验论证材料：
（一）检材：
1.封面载有2017年x月xx日中华人民共和国知识产权局“证明”“专利号：xxxxxxxxxxx.X”“文件名称：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx”扫描件1份共13页为检材（标识为JC-A）（以下简称为JC-A）。封面载有2017年x月xx日中华人民共和国知识产权局“证明”“专利号：xxxxxxxxxxxxxx.8”“文件名称：xxxxxxxxxxxxxxxxx”扫描件1份共13页为检材（标识为JC-B）（以下简称为JC-B）。
2.JC-A中落款为2011年x月xx日“许可方签章”页下方空白处“xxx”签名为检材1（标识为JC1）（以下简称为JC1）；
3.JC-A中“解聘声明”页落款处“专利权人”处的“xxx”签名为检材2（标识为JC2）（以下简称为JC2）；
4.JC-A中“专利代理委托书”页落款处“委托人（单位或个人）”与“盖章或签字”之间空白处“xxx”签名为检材3（标识为JC3）（以下简称为JC3）；
5.JC-B中落款为2011年9月18日“许可方签章”页下方空白处“xxx”签名为检材4（标识为JC4）（以下简称为JC4）；
6.JC-B中“解聘声明”页落款处“专利权人”处的“xxx”签名为检材5（标识为JC5）（以下简称为JC5）；
7.JC-B中“专利代理委托书”页落款处“委托人（单位或个人）”与“盖章或签字”之间空白处“xxx”签名为检材6（标识为JC6）（以下简称为JC6）。
（二）样本：
1.2008年x月xx日盖有xx大学档案馆、xx大学印章的合同签署页（影印件1页）“xxxxxxxxxxxx”处“xxx”签名为样本1（以下简称YB1）；
2.2002年xx月xx日盖有xx大学科技合同专用章、xx大学化学化工系及xxxxxx有限公司合同专用章印章项目负责人签字处“xxx”签名为样本2（以下简称YB2）；
五、检验过程
经专家对送检材料审核后，确定与委托论证事项及要求相符，依据《文书鉴定通用规范》SF/Z JD0201001-2010、《笔迹鉴定规范》SF/Z JD0201002-2010等进行检验、分析、论证。
六、比对检验
1.JC1、JC2、JC3、JC4、JC5、JC6为扫描件，字迹比较清晰、书写自然流畅，可供检验。
2.YB1、YB2为影印件，字迹比较清晰、书写自然流畅，可供检验。
七、分析说明
根据JC1~JC6与YB1、YB2比对检验发现二者之间存在比例搭配不同、运笔特点不同、照应关系不同、起收笔动作不同特点，反应出书写水平、书写风格、书写细节特征、书写工具等方面存在明显差异，即，检材与样本字迹差异特征占绝大多数，且差异特征的质量非常高，其特征总和极大程度上反映了不同一人书写习惯。
综上所述，JC与YB之间差异点多、符合点少，充分反映出不同人，各自书写的习惯动作和运笔特征，这些差异点的存在属本质的，无显著符合特征。鉴于送检资料为扫描件和影印件，故倾向于认定JC中xxx签名与YB中xxx签名非同一人书写，即，符合“极可能非同一”。
八、论证意见
JC与YB之间差异点多、符合点少，充分反映出不同人，各自书写的习惯动作和运笔特征，这些差异点的存在属本质的，无显著符合特征。鉴于送检资料为扫描件和影印件，故倾向于认定JC中xxx签名与YB中xxx签名非同一人书写，即，符合“极可能非同一”。
论证人： 刑事技术高级工程师：xxx
刑事技术高级工程师：xx
北京京城明鉴法医学研究院
二0一七年x月xx日
附件：1、检材；2、样本；3、特征比对表；4、专家资质。 |
