 |
|
 |
|
|
|
| 【电力设备鉴定】35kV电力开关设备鉴定 |
| 日期：2017/10/11 浏览次数：198 |
委托单位：河北省某市人民法院
委托事由：涉案的35kV开关设备是否符合采购协议书、技术约定的技术标准、国家标准；是否存在安全隐患，故障原因分析。
上海某公司（供货方）与河北某风电公司（购货方）因买卖合同纠纷一案诉至河北省某市人民法院，供货方要求购货方付清货款并支付逾期利息。购货方指出供货方的提供的设备在购买不到5个月的时间内发生了三起爆炸事故。造成该公司发电设备停机，产生经济损失。另外指出供货方提供的货品不符合采购合同规定的技术要求构成违约。该案受理法院委托华碧司法鉴定所对上述事项进行物证鉴定。
1#样品柜体尺寸及2#样品的电流互感器型号不符合采购协议的要求，但在设备正常运行情况下不会导致设备存在安全隐患。
1#、2#样品的工频交流耐压均不符合采购协议的要求。1#、2#样品的其他部件没有增加绝缘措施（连接铜排除外）及工频交流耐压，均不符合采购协议及GB 50150-2006《电气装置安装工程电气设备交接试验标准》的要求。当上述样品在海拔高度超过1000m运行时，由于海拔较高，空气稀薄，无论是电晕还是干弧放电、湿弧放电、冲击放电，都较低海拔时容易发生，因此需要增加绝缘外壳的高度和增加设备的绝缘水平，才能达到其检验标准和用户使用要求。经测试，1#样品未通过工频交流耐压试验，3#样品户内高压真空断路器爆炸的真空灭弧室上下触头有烧熔痕迹，金属屏蔽罩外表面局部变色，且内表面存在烧蚀现象，以上情况说明断路器触头插座的绝缘护套绝缘薄弱，在断路器操作过程中受操作过电压的影响产生放电现象，致使真空灭弧室的触头在开断过程中发生重燃，导致触头燃弧时间过长从而使真空灭弧室的瓷外套爆裂，发生断路器故障事故。根据以上分析，1#、2#样品的其他部件未增加绝缘措施（连接铜排除外），1#样品的工频交流耐压不符合协议要求，会使设备在正常运行中存在安全隐患。
3#真空开关爆炸的原因是真空灭弧室在开断过程中不能在规定的时间内开断电流，电流在触头之间燃弧的时间超过规定的时间而产生异常的高温（使屏蔽罩烧损及外面变色），导致触头金属熔化甚至气化，使真空灭弧室内部压强增加，从而致使真空灭弧室的瓷外壳爆裂，电弧飞出导致开关相间及对地的绝缘全部丧失，形成相间及对地故障。该事故的发生与样品断路器触头插座的绝缘护套未增加绝缘措施及工频交流耐压不符合合同约定存在因果关系。2#样品电流互感器的型号及1#样品的柜体尺寸均不符合采购协议的要求，但在设备正常运行情况下，不存在安全隐患。
1#样品的工频交流耐压不符合采购协议的要求。
1#样品的工频交流耐压不符合相关的要求及1#、2#样品的其他部件未增加绝缘措施（连接铜排除外），在设备正常运行情况下存在安全隐患。
3#样品的真空开关爆炸与断路器触头插座的绝缘护套未增加绝缘措施及工频交流耐压不符合合同约定存在因果关系。
|
|
|
|
|
