租房腾退造成骨折？

2016年底，我陪审了一起生命权、健康权、身体权纠纷的案件，印象深刻。

在开庭前，法官向我们简要介绍了这个案件的情况，是承租人状告房屋中介公司的案子。原告通过房屋中介公司租下了某合租房，合租房分大小两间，原告承租的是租金低的小房间。入住后，却偷偷地搬进租金高的大房间。

中介公司发现后，劝其腾退大房间，几经劝告，都不见效。因为大房间有了新租户，房屋中介的工作人员再次来到承租房，要求原告搬回小房间。在这个过程中，双方起了争执。原告忽然倒地，声称房屋中介的工作人员把她打伤了，造成了骨折，并且报警。

之后，又产生了医疗费、护理费、营养费、误工费以及精神损失费等费用，原告要求被告一一承担。

疑问：两个案子同处骨折？

法官还介绍了本案之外的情况，原告在本院还有另外一起民事诉讼，是原告起诉用人单位的案子，说自己在工作期间，因工伤造成了骨折。要求用人单位赔付个人损失。

巧合的是，工伤骨折的位置与本案受伤的位置完全一致，法官提示我们最好能在陪审过程中，对陈旧骨折还是新发骨折给出专业的意见和判断。

开庭当天，原告本人没有到庭，和她同居的男士徐某出庭。徐某很强势，振振有词，连连向被告方发难。反观被告，三个稚气未脱的小伙子，一看就是刚刚出校门的小北漂，体格也不威猛健壮，眼神中透露着胆怯忧虑。

在法庭调查时，小伙子们都反复说明，公司领导再三强调了对方是年纪大的爷爷奶奶，所有的腾退工作，包括搬运物品等，都由他们来做，他们根本就没动手。事发时原告没说两句话就倒地大喊乱叫，在场的徐某报警说是把人打骨折了。现在让他们赔钱，很是惊愕和冤枉。但空口无凭，房屋中介在事发过程中，也没有用录像设备记录事件全过程，证实打人伤人的事实并不存在。

露陷：“肱骨骨折”不会念

就在双方各执一词的时候，我仔细看了就诊记录，就诊记录的日期是在事发后的第三天，病历上写着“肱骨骨折”的字样，看上去很有可能是患者主观自述的文字记录。细心观察原告代理人徐某，根据他和原告同居的关系猜想他们俩人不会认识很长时间，如果原告是想利用陈旧性骨折来牟私利呢，也许以下的发问是个突破口。

正在徐某大诉凄苦的时候，我用平和的语气问道：“请问原告当时骨折了，为什么直到第三天才去就诊？”徐某当时一愣，支支吾吾，说了一番“顾不上啊”“没钱看病”之类的理由，我没容他多想，紧接着发问：“您能示意一下，您的女友骨折之后哪儿最疼，或者您明确地告诉我，她的骨折在什么位置吗？”这下原告真懵了，一会儿摸摸手腕，一会儿摸摸肘部，始终没能正确指出病历上所说的肱骨的位置。

徐某甚至不认识这个“肱骨”这个“肱”字。由此判断，原告的骨折是陈旧性骨折。原告方的嚣张气焰一下子被砸了下去。被告方三个小伙子很是高兴，激动地说：“阿姨真棒”。

不出所料，事实的真相就是原告企图用陈旧性的骨折来骗取法律的支持，为自己谋私利。之后的判决，原告所有的诉讼请求，连同另外一起案件的诉请一并被驳回。这个案子的审理，让我兴奋了好久，也让我明白，用心对于成为一名优秀人民陪审员的重要意义。

人民陪审员来自各行各业，有的是社会经验和生活常识，并有强烈的社会责任感、辨别善恶的正义感和弘扬法治精神、树立法治信仰的强烈使命感。因为职责所在，就要尽心尽力，因为职责所在，就要尽职尽责，不负职责所在。