{本文系京城明鉴真实案例，转载请注明来源}
一、检案摘要
据送检材料载：2013年5月25日SS被他人致伤头、背等部。经鉴定其伤情为轻微伤。现委托人委托我院对上述事项进行专家论证、分析。参照《司法鉴定程序通则》（司法部令第132号）、《法医临床检验规范》（SF/T 0111-2021）、《法庭科学人体损伤检验照相规范》（GA/T 1197-2014）、《人身损害与疾病因果关系判定指南》（SF/T 0095-2021）及《法医学机械性损伤致伤物分类及推断指南》（GA/T-1969-2021）等相关理论和方法对送检材料进行审定、研判。本案致人损伤的行为发生在2013年（2014年1月1日之前），损伤程度鉴定不适用“新标准”《人体损伤程度鉴定标准》。最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知及司法部司鉴局“关于适用《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知 （［2014］司鉴1号）”：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布<人体损伤程度鉴定标准>的公告》已于2013年8月30日发布，《人体损伤程度鉴定标准》(以下简称《损伤标准》)自2014年1月1日起施行。《人体重伤鉴定标准》(司发[1990]070号)、《人体轻伤鉴定标准(试行)》(法(司)发[1990]6号)和《人体轻微伤的鉴定》(GA/T146-1996)同时废止。为正确适用《损伤标准》，做好涉人体损伤案件审判工作，现就执行《损伤标准》有关问题通知如下:1.致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。2.致人损伤的行为发生在2014年1月1日之后，需要进行损伤程度鉴定的，适用《损伤标准》。3.2014年1月1日前已发生法律效力的判决、裁定，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。当事人及其法定代理人、近亲属以《损伤程度》的相关规定发生变更为由申请再审的，人民法院不予受理。4.对于正在审理案件需要进行损伤程度鉴定的，司法技术部门应做好前期技术审核工作，在对外委托时应明确向鉴定机构提出适用标准。本案发生于2014年之前，据委托人称，该案目前尚未判决，依据上述“通知”规定（即为刑法适用理论上的“从旧兼从轻”原则），鉴定标准应不适用“新标准”进行鉴定。即，XX鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书对伤者SS行伤情鉴定时不适用《人体损伤程度鉴定标准》（最高法 公安部 国家安全部 最高检 司法部）。 |
