案情摘要：
据介绍：被鉴定人XXXXX于2006年10月7日因交通事故入住XX医院诊治，于2006年12月23日出院。之后，道路交通事故伤残评定为十级伤残。被鉴定人认为XX医院在诊治过程中存在医疗过错，由此，引发纠纷并诉至法院。
分析说明
根据诊疗常规要求，医方所应检查的范围、检查项目首先主要依据患者入院后的主诉，以及疾病发生、变化情况有针对性的、逐步的展开检查并依次作出诊断。
依据所提供的X线片显示，左股骨内髁处无撕脱性骨折的征象，故不属于漏诊。
2006年10月7日CT印象示：腰3/4、4/5椎间盘轻度膨出,之后，对腰4/5间盘突出及胸10/11椎间隙黄韧带肥厚等均有诊断，不存在漏诊。
2007年2月2日门诊查体：左膝关节无肿胀，伸屈不受限，研磨试验(-)，麦氏征(-)，其临床物理查体结论均不支持左膝半月损伤的临床诊断，3月29日MRI报告左膝半月板损伤，不属于漏诊。
被鉴定人所述如左膝关节积液属于症状，不属于诊断，且在病历中有记载，故不存在漏诊。
2008年1月28日入院诊断即诊断慢性阑尾炎可能，且阑尾急性发炎还是慢性发炎是一个动态过程，之后，随着病变逐渐变化，医生诊断为阑尾炎，并将其切除，故亦不存在漏诊。
双下肢神经源性损害也即神经元受损，是神经退行性改变，病因不明，与外伤无关，且肌电图诊断已经报告，故不属于漏诊。
功能性腹痛主要指腹痛原因目前尚未查出因器质性病变导致腹痛而做出的诊断，提示腹痛原因待查，不属于漏诊。
医方对被鉴定人XXXXX的诊疗过程中，亦未发现其它明显的漏诊和误诊，其医疗行为不违反诊疗常规和医疗护理技术操作常规，医方不存在医疗过失行为。
五、鉴定意见
医方对被鉴定人XXXXX的诊疗过程中，未发现明显的漏诊和误诊，其医疗行为不违反诊疗常规和医疗护理技术操作常规，医方不存在医疗过失行为。 |
