北京京城明鉴法医学研究院

文件专家论证意见书  

                                                      京鉴（文书）字第20号

一、基本情况

委托人：北京佳法律师事务所

委托论证事项：法庭审理笔录落款为“XX按两指印”字样处的2枚指印是否系XX本人所捺印。

二、受理日期：2017年7月3日

三、论证日期：2017年7月3日~7月15日

四、检案摘要

据送检资料载及委托人述：因房产纠纷，委托人认为送检的庭审笔录上“XX按两指印”字样处（该字并非本人书写）“2枚指印”非XX本人所捺印，故其提供XX双手捺印的指印原件作为比对样本，委托我院进行专家分析、论证。

    五、检验论证材料

（一）检材

1、载有“法庭审理笔录”字样的影印件1份共6页（20~25）作为检材1（标识为JC-1）（以下简称为JC-1）；

2、载有“2017年6月25日SS提供庭审笔录原件照片”字样1页作为检材2（标识为JC-2）（以下简称为JC-2）。

（二）样本

载有“2017年6月25日SS提供XX”字样的双手（拇指、食指、中指）指印原件6张作为样本，分别标记为YB-1、YB-2、YB-3、YB-4、YB-5、YB-6。    

六、检验过程

经专家对送检材料审核后，确定与委托论证事项及要求相符，依据《文书鉴定通用规范》SF/Z JD0201001-2010、《文件上可见指印鉴定技术规范》（SF/Z JD0202001-2015）等相关理论和实践等进行检验、分析、论证。

七、比对检验

1.JC-1、JC-2分别为影印件、翻拍件，2枚指纹总体轮廓模糊、指纹特征所在区域不能辨识，纹线不清，未检见可供比对的有价痕迹；

2.YB1~6为原件，指纹特征所在区域明显、指纹纹线清晰、指纹类型明确、汗孔的出现、乳突纹线及小犁沟的宽度、纹线的方向以及分歧的角度清晰，可供检验。

    八、分析说明

指纹鉴定的应用经验中初步形成了约定俗成的标准，通常以8~12个细节特征吻合为同一认定标准。具体认定过程中，尚需考量的指标包括数量标准（如匹配的特征不应低于一定的数量）、数量-质量标准、有效面积-质量标准以及通过对嵴纹的微观特征观察、通过拓扑学和形态学的辨识。 上述方法包含了宏观、微观层面，但通过专家观察送检检材认为其不具备宏观、微观比对条件，不具备可检指纹的基本特点；送检检材和样本无法比对，不能得出同一认定的意见。   

九、论证意见

送检检材不具备宏观、微观比对条件，不具备可检指纹的基本特点；送检检材和样本无法比对，不能得出同一认定的意见。   

论证人： 刑事技术高级工程师：汪树鹏                          

                         刑 事 技 术 工程师：李  驰    

、                       主  检  法  医  师  王  勇

法      医      师  李生兴

北京京城明鉴法医学研究院

 二0一七年七月十五日

附件：1、检材；2、样本；3、特征比对表；4、专家资质。

1、检材

2、样本

3、特征比对表

4、专家资质