一、基本情况

委 托 人：xxx

委托论证事项：对检材“1~3”中“xxx”的签名与样本“1~2”中“xxx”的签名笔迹是否为同一人书写进行专家论证。

受理日期：2018年4月24日

送检资料：检材：1.落款时间为“2011年5月17日”的“遗嘱”扫描件1页作为检材，编号标识为 LZ-2018-JC-1（以下简称“JC-1”），其上立遗嘱处的“xxx”签名字迹以下称“检材字迹1”。2.落款时间为“2017年1月3日”的“遗嘱”扫描件1页，编号标识为 LZ-2018-JC-2（以下简称“JC-2”），其上全部手写字迹包括立遗嘱人处的“xxx”签名字迹以下称“检材字迹2”。3.落款时间为“2017.1.5号”的“委托书”扫描件1页，编号标识为 LZ-2018-JC-3（以下简称“JC-3”），其上全部手写字迹包括委托人处的“xxx”签名字迹以下称“检材字迹3”。样本：1.“北京大学xxx医院”病历中“特殊检查和治疗知情同意书”、“病情告知书”、“医患双方部首和不送红包协议书”扫描件1份作为样本 1 ，编号标识为 L Z - 2 0 1 8 - Y B - 1 （以下简称 Y B - 1 ），其上用于比对的“xxx”签名字迹下文统称为“样本字迹1”。2.落款时间为一九九四年三月三十一日“申请书”扫描件1页作为样本2，编号标识为LZ-2018-YB-2（以下简称YB-2），其上用于比对的“xxx”书写字迹下文统称为“样本字迹2”。

论证日期：2018年4月24日～5月3日

二、基本案情

据送检资料载及委托人述：因财产继承纠纷事由，于 2017年 9 月14日经北京明正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定认为送检检材和样本上“xxx”签名笔迹为同一人书写。现委托人认为送检检材上“xxx”签名笔迹非本人所签，即，送检检材和样本上“xxx”签名笔迹为非同一人书写，委托人对该鉴定意见存有异议，故委托我院对上述委托事项进行专家论证、研究。

三、论证过程

（1）本院接受委托人委托后，组织刑事技术（文书）专业多名专家对送检资料进行审阅、研讨，确认委托论证事项与委托要求相符。经样本间比对后认为样本签名“xxx”的布局、写法、运笔特征等相符，字迹书写水平一致，运笔自然流畅，为正常书写。签名笔迹特征稳定，具备比对条件。JC-1/JC-2/JC-3所载“xxx”签名笔迹清晰、完整，签名笔迹与纸张背景对比鲜明，能反映笔记特征和书写模式，且笔记特征价值高；检材复制方法对字迹的笔迹特征无本质影响；JC-1/JC-2/JC-3所载“xxx”签名笔迹布局、写法、运笔特征等相符，字迹书写水平一致，运笔自然流畅，笔迹特征稳定，检材、样本字迹清晰，可供比对。

（2）仪器设备：首先，在自然光和照明光下，通过肉眼和放大镜进行初步观察和和识别，然后对于较难辨认的特征，通过电脑软件图像增强观察并借助显微镜观察和文检仪进行甄别。

（3）技术规范及方法：参照《文书鉴定通用规范》（SF/ZJD0201001-2010）、《笔迹鉴定规范》（SF/Z JD0201002-2010）等对送检检材、样本进行检验、分析。根据检材与样本字迹反映出的笔迹特征的异同情况、变化范围、程度、形成原因通过直观比较、显微比较、测量比较和重合比较等逐一详细的比对、分析后制作《笔迹特征比对表》，详见附件。

四、分析说明

根据送检资料及专家会诊意见分析如下：

笔迹特征是笔迹同一认定的客观依据，根据JC-1/JC-2/JC-3与

YB1~YB2所载“xxx”字迹的比对、检验、分析笔迹特征符合点和相近或相似特征、差异点和变化特征的性质及其形成原因，并对特征总和的价值进行综合评断认为：二者在单字如“x、x”的起笔、行笔、收笔、笔力等运笔特点和双字比例搭配、照应关系、笔画基本形态（笔画交叉、连接、搭配；笔画的长度、角度、弧度、距离）等笔迹特征无本质的符合特征，检材与样本字迹存在足够数量的差异特征，差异特征质量非常高，且差异特征总和的价值充分反映了不同人的书写习惯。

检材与样本字迹相同或相似笔记特征能得到合理解释，如临摹。

综上所述，鉴于送检资料为扫描件，故认为：检材与样本字迹差异特征占绝大多数，且差异特征的质量非常高，其特征总和极大程度上反映了不同一人的书写习惯。

五、论证意见

鉴于送检资料为扫描件，故认为：检材与样本字迹差异特征占绝大多数，且差异特征的质量非常高，其特征总和极大程度上反映了不同一人的书写习惯。

论证人：刑事技术高级工程师：xxx

刑事技术高级工程师：xxx

二0一八年五月三日