李某夜间外出作案，在一处昏暗僻静之处，击倒一名女子强抢了她的挎包，内有现金230余元。报案回家后，女子发现自己的挎包在家里的桌上，才知道抢自己的竟是丈夫。男子的行为是构成抢劫罪，还是不构成犯罪?昨日，我市第二届检察官和律师辩论赛在西南政法大学举行，检察官和律师为此展开了激辩。

      检察官代表称，本案中，李某将被害人打倒在地，又当场抢走被害人的挎包，既侵害了被害人的人身权又侵害了财产权，这正是构成抢劫罪所要满足的双重客体。虽然从犯罪的结果来看，李某抢的是自己的妻子，但这仅仅是李某实施犯罪时对犯罪对象的错误认识，其预期事实和实际发生的事实，在法律性质上并无不同。

　　“对方观点，我方不敢苟同。”控方话音刚落，辩方律师代表队立刻发起反击。“李某的行为没有构成抢劫罪，也没有构成犯罪。”辩方律师称，李某的行为是抢夺，不是抢劫，而他抢夺的财物价值只有230元，并未达到“数额较大”的法定标准，因此也不构成犯罪。

　　辩方认为，抢劫与抢夺，都是“抢”，而区别在于暴力的强度。他们认为，李某作案时并未携带凶器，案件发生时，李某的妻子也未受伤，甚至没有呼救，寻求帮助。这只能说明，李某“击倒”的行为力度轻微，暴力程度不高。

　　在现场，控辩双方始终紧扣各自观点，进行了严密的阐述，为在场的学子们上了一堂生动的辩论课。