{本文系京城明鉴真实案例，转载请注明来源}

病历所载：左眼受伤，而右眼（健眼）眼底小瞳孔下未及的原因？且右眼(未受伤眼)裸眼视力仅为0.4→0.2，提示被鉴定人既往双眼存在视力下降，如近视或屈光不正或其他。

2020年5月26日、6月5日病历明确记载被鉴定人左眼矫正视力为0.8→1.0，右眼矫正视力为1.0，已达正常。时隔半年（2021年1月）时，在没有连续就诊记录反映左眼视力情况下，视力突然下降为受伤当时的情形眼前手动→0.075（HM），不符合疾病恢复的一般规律，期间无眼部其他可导致视力下降的并发症出现（除了视盘色苍白、黄斑中心凹光反欠清外）的情况下，HM的视力无法合理解释，故不能除外为视力伪装，直至XX鉴定中心鉴定为矫正视力0.2，尚缺乏相对连续视力变化的证据支持。而XX鉴定中心检查的VEP、OCT结果仅能提示左眼确实存在器质性损害，但损害程度，即，相对应的视力下降的程度难以客观反映。而查体时未行“伪盲试验”予以甄别视力下降的程度。

视野系指当眼球正视前房一固定目标，在维持眼球和头部不动的情况下，该眼所能看到的空间范围。通常以圆周度表示。视野缺损是指受检者视野的周界缩小或视野范围内出现向心性缩小、象限性缺损、偏盲和生理盲点扩大。理论上，视野缺损（如鉴定意见书中所载的视野半径）亦可作为评价伤情的指标之一，与视力下降及眼球解剖结构损害的评定并不矛盾。但在评定视野时，须注意影响因素，如（1）.年龄，24岁以后，年龄每增加10岁，平均光敏度下降1dB；（2）.固视情况，固视好坏对于检查结果影响很大，因此，应采用计算机视野计所附带的固视程度；（3）.屈光不正，未矫正的屈光不正，检查结果不能代替真实视野。上述主要影响因素是否考虑，可进一步调取原始材料予以核实，只要某一影响因素未排除，则检查结果不可靠。

本例，10°≤残存视野直径≤30°，存有异议，理由：（1）视野缺损缺乏损伤基础，视野缺损常见原因为青光眼，而青光眼所致的视野缺损特点管状视野，且为不可逆，本例被鉴定人损伤当时临床诊断为外伤性青光眼，待鉴定时，左眼眼压为17.3，较正常右眼还低，故外伤性青光眼已经恢复，也即，此时检查，不存在因青光眼原因导致的视野缺损；病因还可见于视网膜脱离、视网膜色素变性及视交叉损害，本例并不存在；（2）实测视野有效值（%）=（八条子午线实测视野值之和/500）x100%，如颞侧度数、颞下度数、下方、鼻下、鼻侧、鼻上、上方、颞上的具体度数。根据计算所得视野有效值，查表（视野有效值与残存视野半径、直径对照表）可获知残存视野所相当的视野半径。本例，是否行上述度数检查及换算形式，有待进一步核实。