{本文系京城明鉴真实案例，转载请注明来源}据委托人述及送检材料载：关于申请人李某与被申请人谢某、王某合同纠纷一案中，涉及李某签名字迹是否为同一人书写，故委托我院“具有专门知识的人”就送检资料进行专业论证、咨询。依据《文书鉴定通用规范》（GB/T37234-2018）、《笔迹鉴定技术规范》（GB/T37239-2018）及《篡改（污损）文件鉴定技术规范》（GB/T37238-2018），采用高光谱成像仪、显微镜、放大镜、Photoshop图像软件等对检材与样本进行比对、检验。本院接受委托人委托后，组织文书专业专家对送检资料进行审阅、研讨，经样本间比对后认为：（1）样本字迹较充分，样本签名“李某”笔迹的布局、写法、运笔特征、形体、风貌等相符，字迹书写水平基本一致，运笔自然流畅，为相对正常书写，签名笔迹特征稳定，应出自同一人笔迹，具备一定比对条件。（2）JC1~3所载“李某”签名字迹系黑色签字笔书写，笔画清晰、完整，其中JC1书写流利、自然，余JC2~3所载“李某”存在程度不同的书写不自然，显然可见其“形快实慢”，甚至一笔画、笔画弯曲抖动等笔迹类型、书写模式，均具有不同程度的摹仿迹象，因其字迹笔画清晰，与纸张背景对比鲜明，能反映笔迹特征和书写模式，且笔迹特征价值高，尚具备鉴定比对条件。在自然光和照明光下，通过肉眼和放大镜进行初步观察和识别，经对检材、样本等大像素扫描、固定，镜下观察（W-402-14），然后对于较难辨认的特征，通过电脑软件图像增强观察并借助显微镜观察和文检仪进行甄别。根据检材与样本字迹反映出的笔迹特征的异同情况、变化范围、程度、形成原因通过直观比较、显微比较、测量比较和重合比较进行概貌比对、局部和单字等逐一详细的比对、分析后制作《笔迹特征比对表》。笔迹特征是笔迹同一认定或否定的客观依据。通过分别检验、比对上述JC1~3上“李某”签名字迹与YB1~2“李某”签名字迹，分析其检材的书写模式与书写速度、力度、笔画间的连接方式与照应关系，以及笔迹特征不符合点和相近或相似特征、差异点和变化特征的性质及其形成原因，二者在单字的起笔、行笔、收笔等运笔特点和双字、多字的比例搭配、照应关系、笔画基本形态（笔画交叉、连接、搭配；笔画的长度、角度、弧度、距离）等，并对特征总和的价值进行综合评断认为：JC1~3上“李某”签名字迹与YB1~2签名字迹相比较，尤其是JC1签名字迹与样本字迹相比较，发现两者在字迹的书写能力、水平、字的熟练程度，字的形体、风貌、写法、笔顺、笔画形态等特征差异显著，具有不同人的书写特征。总之，检材字迹与样本字迹特征差异点的质量高，笔迹特征无本质性符合，检材字迹与样本字迹符合或相似的笔迹特征能够得到合理的解释，其总体价值充分反映了不同人的书写习惯。故认为，检材字迹“李某”与样本字迹“李某”为不同人书写（否定同一）。检材字迹“李某”不是“李某”本人所写。 |
