{本文系京城明鉴真实案例，转载请注明来源}
一、检案摘要
据送检材料载：2023年6月20日SS被人打伤，经鉴定其伤情为轻微伤。现委托人委托我院对上述事项进行专家论证、分析。参照《司法鉴定程序通则》（司法部令第132号）、《法医临床检验规范》（SF/T 0111-2021）、《法庭科学人体损伤检验照相规范》（GA/T 1197-2014）及《法医临床影像学检验实施规范》（SF/T 0112-2021）等相关规定，并结合临床、司法鉴定实践，全面分析，综合审定。《人体损伤程度鉴定标准释义》（公安部刑事侦查局）：牙齿损伤包括松动、脱位、折断，出现疼痛、牙龈肿胀等。附则6.6条规定：牙折包括冠折、根折和根冠折，冠折需暴露髓腔。本标准所指的牙齿折断是指牙根折断、根管折或牙冠折断露髓。冠折超过1/2多露髓。牙齿脱落包括Ⅲ°及以上松动无法保留的，Ⅲ°松动是牙齿从正常位置向唇舌向活动幅度大于2mm或者出现垂直方向的松动。Ⅲ°松动的牙齿一般视为无保留价值，临床均建议拔除。另，涉及伤病关系分析时，一般把握的原则：即便“伤牙”存在基础性疾病如牙周炎等，但若有证据表明其遭受的外力作用足够大，即便是正常牙齿受力，亦可导致Ⅲ°松动或完全性脱位时，可不考虑伤病关系而进行直接评定。伤者SS于2023年6月20日被他人殴打致1＋牙冠折（如舌侧龈缘下5mm，提示露髓）、＋1 Ⅲ°松动等，仅就病历所载的伤情（1枚冠折露髓、1枚Ⅲ°松动）后果而言，依据《人体损伤程度鉴定标准》（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部）第5.2.4q）条及A.4条之规定，构成轻伤二级。
|
