{本文系京城明鉴真实案例，转载请注明来源}据委托人述及送检材料载：因民间借贷纠纷，需要对“李某某”签名字迹进行笔迹鉴定，故委托我院“具有专门知识的人”就送检资料进行专业论证、咨询。本院接受委托人委托后，组织文书专业专家对送检资料进行审阅、研讨，经样本间比对后认为：（1）样本字迹较充分，样本签名“李某某”笔迹的布局、写法、运笔特征、形体、风貌等相符，字迹书写水平基本一致，运笔自然流畅，为相对正常书写，签名笔迹特征稳定，应出自同一人笔迹，具备一定比对条件。 （2）JC所载“李某某”签名字迹系黑色签字笔书写，笔画清晰、完整，其中JC1书写流利、自然，可见其“形快实慢”，甚至一笔画、笔画弯曲抖动等笔迹类型、书写模式，均具有不同程度的摹仿迹象，因其字迹笔画清晰，与纸张背景对比鲜明，能反映笔迹特征和书写模式，且笔迹特征价值高，尚具备鉴定比对条件。（一）RTI技术主要反映书写者书写动力（定型）习惯，首先，RTI技术不仅处理图像像素的RGB颜色信息，也对表面法向量进行数学变换，去除黑色墨迹，突出笔痕质地纹理。而影响法向量数据准确性的因素有：系列照片是否配准、被摄物是否聚焦清晰、被摄物表面的高光和投影、拍摄系列照片布光的均匀程度、光位计算的准确性和计算法向量所用的算法等等。RTI技术作为一种成像方法，其采集的原始图像依赖相机，所以无法兼顾采集图像的范围和精度，无法同时满足大范围、高精度的图像采集。在拍摄小物体表面的细节特征时，由于景深限制，无法清晰捕获超过景深范围的立体特征，如沿圆柱体表面延伸的痕迹信息。相机镜头的畸变和图像噪点影响着 RTI图像的证据价值。本例采用了RTI技术，但送检图片中比对效果欠佳，且并未在分析说明中提及动力书写习惯的一致性等有价值的表述。（二）笔迹特征是笔迹同一认定或否定的客观依据。通过分别检验、比对上述JC上“李某某”签名字迹与YB1~3“李某某”签名字迹，分析其检材的书写模式与书写速度、力度、笔画间的连接方式与照应关系，以及笔迹特征的不符合点和相近或相似特征、差异点和变化特征的性质及其形成原因，单字的起笔、行笔、收笔等运笔特点和双字、多字的比例搭配、照应关系、笔画基本形态（笔画交叉、连接、搭配；笔画的长度、角度、弧度、距离）等，并对特征总和的价值进行综合评断认为：JC上“李某某”签名字迹与YB1~3签名字迹相比较，发现两者在字迹的书写能力、水平、字的熟练程度，字的形体、风貌、写法、笔顺、笔画形态等特征差异显著，具有不同人的书写特征。总之，检材字迹与样本字迹特征差异点的质量高，笔迹特征无本质性符合，检材字迹与样本字迹符合或相似的笔迹特征能够得到合理的解释，其总体价值充分反映出不同人的书写习惯和运笔特征。故认为，检材字迹“李某某”与样本字迹“李某某”不是同一人书写（否定同一）。送检的题为《债权债务确认书》落款为“2023年5月5日甲方”签名字迹“李某某”（检材）与2023年10月18日XX司法鉴定中心笔迹鉴定笔迹样本提取、书写、记录表所载的签名字迹“李某某”（样本）、身份证复印件上所载的签名字迹“李某某”（样本）及落款为“2023年6月10日李某某（一审原告二审被告）”所载的签名字迹“李某某”（样本）签名字迹不是同一人书写。 |
