{本文系京城明鉴真实案例，转载请注明来源}
一、简要案情
据委托人述：调解协议书中的SS签名字迹并非本人所写，故委托我院“具有专门知识的人”就送检资料进行专业论证、咨询。
二、送检材料：
1.检材（JC）：落款日期为2022年11月24日签名字迹“SS”扫描件作为检材1，编号为JCMJ-2024-23-JC1，简称JC1；2.样本（YB）：①落款日期为2023年5月10日签名字迹“SS”扫描件1张作为样本1，编号为JCMJ-2024-23-YB1，简称YB1；②仅有签名字迹“SS”扫描件1份，作为样本2，编号为JCMJ-2024-23-YB2，简称YB2。
三、技术规范
参照《文书鉴定通用规范》（GB/T37234-2018）、《笔迹鉴定技术规范》（GB/T37239-2018，采用显微镜、放大镜、Photoshop图像软件等对检材与样本进行比对、检验。
本院接受委托人委托后，组织文书专业专家对送检资料进行审阅、研讨，经样本间比对后认为：（1）YB1、YB2字迹签名“SS”笔迹的布局、写法、运笔特征、形体、风貌等相符，字迹书写水平基本一致，运笔自然流畅，为相对正常书写，签名笔迹特征稳定，应出自同一人笔迹，具备一定比对条件。（2）JC1所载“SS”签名字迹系黑色签字笔书写，笔画清晰、完整，与纸张背景对比鲜明，能反映笔迹特征和书写模式，且笔迹特征价值高，基本具备鉴定比对条件。在自然光和照明光下，通过肉眼和放大镜进行初步观察和识别，经对检材、样本等大像素扫描、固定，镜下观察（W-402-14），然后对于较难辨认的特征，通过电脑软件图像增强观察并借助显微镜观察、甄别。根据检材与样本字迹反映出的笔迹特征的异同情况、变化范围、程度、形成原因通过直观比较、显微比较、测量比较和重合比较进行概貌比对、局部和单字等逐一详细的比对、分析后制作《笔迹特征比对表》。笔迹特征是笔迹同一认定或否定的客观依据。通过分别检验、比对上述JC1上“SS”签名字迹与YB1~2“SS”签名字迹，分析其检材的书写模式与书写速度、力度、笔画间的连接方式与照应关系，以及笔迹特征的不符合点和相近或相似特征、差异点和变化特征的性质及其形成原因，尤其是单字的起笔、行笔、收笔等运笔特点、字迹形态和运笔方向以及双字、多字的比例搭配、照应关系、笔画基本形态（笔画交叉、连接、搭配；笔画的长度、角度、弧度、距离，等，并对特征总和的价值进行综合评断认为：JC1上“SS”签名字迹与YB1~2签名字迹相比较，发现两者在字迹的书写能力、水平、字的熟练程度，字的形体、风貌、写法、笔顺、笔画形态等特征差异显著，具有不同人的书写特征。总之，检材字迹与样本字迹特征差异点的质量高，笔迹特征无本质性符合，检材字迹与样本字迹符合或相似的笔迹特征能够得到合理的解释，其总体价值充分反映出不同人的书写习惯和运笔特征。故认为，检材字迹“SS”与样本字迹“SS”不是同一人书写（否定同一）。送检的落款日期为2023年5月10日签名字迹“SS”、仅有签名字迹“SS”所载签名字迹“SS”与落款日期为2022年11月24日签名字迹“SS”所载签名字迹中的“SS”签名字迹不是同一人书写。 |
