最近有人问小编：“专门知识的人”在诉讼法和相关司法解释和部门规章中经常出现，很多人认为“专门知识的人”就是专家辅助人，这个理解有问题吗？

小编首先带你先熟悉一下刑事诉讼法的有关规定：

第一百二十六条

侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。在必要的时候，可以指派或者聘请具有专门知识的人，在侦查人员的主持下进行勘验、检查。

第一百四十四条

为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。

第一百九十二条

法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。

从以上规定看，专门知识的人具有三个功能，或者身份，即勘验检查之技术人员；技术鉴定之鉴定人；对鉴定意见提出意见之专家辅助人。

更多信息请登录：www.topexpert.cn

专门知识的人，因知识、技能、经验、训练或者教育而具备专家资格的人，可以解决案件中的专门性问题。鉴定人是具有法定鉴定资格的专家，属于“专门知识的人”中的一类。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十七条规定：“对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。”因此，刑事诉讼法第144条没有使用“鉴定人”一词，而使用“专门知识的人”，表述更为准确。

司法实践中，狭义的“专门知识的人”，通常是指专家辅助人，因为，侦查机关较少用“专门知识的人”代指“刑事技术人员”和“鉴定人”。聘请公安机关以外的专家参与侦查活动非常罕见，参加鉴定活动的情况也很少。

另外，“指派或者聘请专门知识的人”规定中的“指派”，必是侦查机关内部具有相关法定资格的人员。“聘请”：一是专门性问题特殊，或者属于少见、罕见之领域，需要借助外部专家；二是专门性问题复杂、疑难，内部缺少高资质、高水平专家，需要邀请外部资深专家参与；三是，案件特殊敏感，为体现公正公平，需要公开聘请第三方专家介入。