{本文系京城明鉴真实案例，转载请注明来源}

根据现有送检材料，结合专家意见，综合分析如下：

一、该鉴定意见常规应表述为“若经查证该红斑确系外伤所致”则依据...评定为...，理由：

1.公安部刑事侦查局《人体损伤程度鉴定标准释义》“范围”规定：本标准适用于《中华人民共和国刑法》及其他法律、法规所涉及的人体损伤程度鉴定。是判断罪与非罪、此罪与彼罪、轻罪与重罪、附带民事赔偿与刑事和解的重要依据。

2.《人体损伤程度鉴定标准》总则“伤病关系处理原则”：损伤为主要作用的，既往伤/病为次要或者轻微作用的，应依据本标准相应条款进行鉴定。损伤与既往伤/病共同作用的，即二者作用相当的，应依据本标准相应条款适度降低损伤程度等级，即等级为重伤一级和重伤二级的，可视具体情况鉴定为轻伤一级或者轻伤二级，等级为轻伤一级和轻伤二级的，均鉴定为轻微伤。既往伤/病为主要作用的，即损伤为次要或者轻微作用的，不宜进行损伤程度鉴定，只说明因果关系。

本案，鉴定意见书中检验所见的左手背“肿胀”、右大腿“青紫斑”未见有就诊病历记录作为参考，其来源性质（如自伤、他伤、意外、疾病），尚未确定，故鉴定意见常规应表述为“若经查证该手背肿胀、右大腿青紫斑确系外伤所致”则依据...评定为...，在侦查机关没有确证该“肿胀”、“青紫斑””系本案被告所致时，不宜进行伤情评定。

二、鉴定意见中“检验”所见左手背“肿胀”、右大腿“青紫斑”并未定性为软组织“挫伤”，不排除仅系皮肤颜色改变或为擦伤等，故不应直接援引损伤条款进行伤情评定。

皮肤挫伤是钝性外力作用引起的皮下（真皮层以下组织间隙）和（或）皮下及软组织出血为主要改变。形成机制为挤压、牵拉、剪切混合外力作用，其特点是皮肤和皮下组织内小血管受力后破裂，导致血液向皮下组织浸润，形成体表局部青紫。根据出血位置不同及特点表现为皮内出血和皮下出血。

本案，依常规，若确系左手背“肿胀”、右大腿“青紫斑”软组织挫伤，则在检验（查体）中直接定性说明为左手背2×2cm肿胀、右大腿前侧5×1cm青紫斑为挫伤，而非于分析说明中定性。检验中没有直接定性上述皮肤颜色改变及肿胀系挫伤，则不应援引损伤条款进行伤情评定。

三、本案，检验所见解剖部位为左手背及右大腿，而分析说明评定的解剖部位为头皮，解剖部位前后矛盾，故其轻微伤的结论不予支持。