1、一线鉴定机构超负荷接受案件。由于当事人对鉴定机构了解不足，往往偏好选择一线城市的鉴定机构，而此类机构面对来自全国的委托鉴定案件，存在严重的案多人少问题，委托案件一般需要排期，中间等待时间较长，导致鉴定周期长。如，钟祥法院受理的陶某诉钟祥市某医院医疗损害责任纠纷一案，双方选择的是广东省中山大学司法鉴定中心，此机构给我院的鉴定回函中，安排司法鉴定的时间为2016年10月。另外部分一线鉴定机构收到委托鉴定函后，很长时间才回复因案多而拒绝鉴定。退回的鉴定案件又需要重新委托鉴定机构，此时司法鉴定所需的时间就更长。

2、少数鉴定机构缺乏职业操守。司法鉴定机构的中立性质决定了鉴定结论必须客观公正，然而在司法实践中，由于司法鉴定机构属于社会中介机构，具有天然的逐利性，再加上行业管理不规范，部分鉴定人员职业操守不够、工作责任心不强、专业能力不足，少数鉴定机构因当事人吵闹、上访或贿赂等原因而作出有失公正或含糊不清的鉴定结论。

1、当事人不配合鉴定。实践中，当事人存在不与鉴定机构配合的情形。如，当事人不交或拖延交纳鉴定费用、不配合鉴定机构开展鉴定工作或者不积极提交鉴定材料，都会造成鉴定程序迟延。还有的当事人因鉴定结果没有达到预期目标，收到鉴定书后，不告知法官，造成案件审理的拖延。

2、当事人短期内不宜鉴定。有些案件尤其是交通事故、人身损害类案件需要等待当事人病情稳定后方能鉴定，在当事人治疗恢复期间只能将鉴定事项暂先搁置，直接导致鉴定前等待时间较长。

3、当事人申请重复鉴定。当事人在诉前单方委托鉴定，在审理过程中对方当事人对自行委托有关机构作出的鉴定结论不予认可，会申请重新鉴定的，法院一般应予准许。由此不仅增加了鉴定次数，增大了诉讼成本，而且造成了程序上的拖延。

1、法院严把重新鉴定关口。严格按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形审核重新鉴定申请，对于能够认定当事人因拖延诉讼时间而提出的重新鉴定申请一律不予受理。

2、各方加强沟通。一方面，鉴定人员加强与案件承办法官的联系，及时了解案件审理情况及当事人最新要求。另一方面，加强与鉴定机构的沟通，给鉴定机构详细说明案件情况、争议要点以及鉴定需达到的要求。同时，加强与案件当事人的沟通，督促当事人及时预交鉴定费用，将鉴定中的信息及时向双方当事人公开，并在整个鉴定过程中贯穿调解工作，促使鉴定案件调解结案。