 |
|
 |
|
|
|
| DNA鉴定在强奸案认定中的应用 |
| 日期：2019/9/5 浏览次数：802 |
| （一）案情摘要
据送检材料载：x x年x月x日，在XX市XX苑X幢X单元X室发生一起“强奸案”。现委托人对“强奸案”认定中关于DNA鉴定方面存有异议，故委托我
院对其进行法医学分析、论证。
（二）案例分析
根据现有送检材料，结合专家会诊意见，现分析如下：
1、关于送检资料中所载内容中较难合理解释的问题DNA测序技术已达到微量、超微量。理论上，凡是含有细胞、组织的生物性检材，均能提取到DNA并作出分型检测。正常的精液包含精子等有形成份和精浆两部分，精斑中无精子（精斑预试验和抗人精试验均阳性，但找不到精子），一般称为无精子精斑。由于无精子精斑的混合斑中的男性脱落的细胞极少（显微镜观察有时可见来自精囊、前列腺腺管和尿道等少量脱落上皮细胞），因此必须提取足够的检材是该检验方法能否成功的关键。无精子精斑的混合斑，按照常规的二步消化分离法提取DNA进行STR检验则难以成功。本例，xx年x月x日鉴定书载明X某内裤裆部可疑斑迹检出人精斑（PSA阳性），但未检出精子，未检出DNA信息，提示：①该精斑中无精子；②该精斑中没有或者存在极微量至不足以检测出的精子细胞以外的脱落细胞。其中，第一项“精斑中无精子”与“xx年x月x日XX医院XX精子检测结果（精子量活动度正常）”明显矛盾，用一般的医学科学理论难以合理解释。第二项内容“未检出DNA信息，证明该精斑中没有或者存在极微量至不足以检测出的精子细胞以外的脱落细胞”与“xx年x月x日（若确系使用常规方法检验）X某内裤裆部可疑斑迹上检出男性Y染色体成分”明显矛盾，用一般的医学科学理论难以合理解释。精斑往往是精液（含精子）和阴道分泌物（含阴道上皮细胞）的混合斑，这种混合斑的检验因精子细胞膜中含有丰富的、性质稳定的硫醇蛋白交联网状结构，故常规的精液斑检验用两步法分离精子和阴道上皮细胞，在分离阴道上皮细胞的同时，也将男性的精子以外的脱落细胞去除。因此在检验无精子精斑时不能用两步消化的方法进行男、女成分的分离，检验结果将是行为人和受害人的混合基因。
2、鉴于此，建议先请核实第二次复检时所采用的检验方法，若与第一次检验方法一致时，则建议对原始检材进一步复检为宜。
（三）论证意见
1、“精斑中无精子”与“xx年x月x日XX医院XX精子检测结果（精子量活动度正常）”明显矛盾，用一般的医学科学理论难以合理解释。第二项内容“未
检出DNA信息，证明该精斑中没有或者存在极微量至不足以检测出的精子细胞以外的脱落细胞”与“xx年x月x日（若确系使用常规方法检验）X某内裤裆部可疑斑迹上检出男性Y染色体成分”明显矛盾，用一般的医学科学理论难以合理解释。
2、建议先请核实第二次复检时所采用的检验方法，若与第一次检验方法一致时，则建议对原始检材进一步复检为宜。 |
|
|
|
|
